Exemple de scrutin proportionnel

Le vote unique transférable (STV), également appelé vote par choix, [53] [54] est un système classé: les électeurs classent les candidats par ordre de préférence. D`autres méthodes, telles que le premier passé du poste de Westminster, le vote alternatif et le vote supplémentaire peuvent être raisonnablement proportionnelles dans les bonnes circonstances, mais ne le seront généralement pas. Élections législatives hongroises, où le parti principal, Fidesz, combinait les listes de charcutage électoral et de leurre, ce qui a abouti à une majorité parlementaire des deux tiers à partir d`un vote de 45%. La procédure a été démontrée pour donner des résultats proportionnels si les électeurs sont fidèles à des groupes distincts de candidats (e. Avec l`indice de Sainte-Laguë, l`écart entre la part de vote d`une partie et la part du siège est mesuré par rapport à sa part de vote. Des avantages plus larges du RP ont été identifiés dans les sociétés qui l`utilisent par rapport à ceux qui utilisent le PPTP, y compris des scores plus élevés sur l`indice de développement humain des Nations Unies, une mesure de la santé, de l`éducation et de la sécurité personnelle, une croissance économique plus élevée, moins d`inégalités et une meilleure protection de l`environnement. Ceux-ci sont connus comme «majoritaires» et cela signifie qu`un parti qui obtiennent un tiers du vote pourrait obtenir un tiers des sièges, ou ils pourraient obtenir la moitié ou aucun du tout. Néanmoins, le nombre de candidats élus sur la liste est déterminé par le nombre de votes que la liste reçoit. Les critiques de la représentation proportionnelle soutiennent que, lors d`une élection, un pays rend une décision, et la fonction du système électoral est de parvenir à un consensus plutôt qu`à un recensement des opinions. Il existe un système intermédiaire dans des pays comme l`Uruguay, où chaque partie présente plusieurs listes fermées, chacune représentant une faction.

Si n% de l`électorat soutiennent un parti politique particulier, alors à peu près n% des sièges seront gagnés par ce parti. En vertu de RAV, cependant, un électeur ne peut choisir d`approuver ou de désapprouver chaque candidat, comme dans le vote d`approbation. Au Royaume-Uni, par exemple, environ la moitié des circonscriptions électorales ont toujours élu le même parti depuis 1945; [25] dans les 2012 élections de la maison des États-Unis, 45 districts (10% de tous les districts) n`ont pas été contestés par l`une des deux parties dominantes. Bien que le système de Conseil-directeur de Cincinnati survit, les républicains et d`autres groupes désaffectés ont remplacé STV avec le vote de pluralité-à-large en 1957. D`autres aspects du RP peuvent influencer la proportionnalité, comme la taille de l`organisme élu, le choix des listes ouvertes ou fermées, la conception des bulletins de vote et les méthodes de dépouillement des votes. Un exemple de cela a été identifié dans une paroisse dans les 2007 élections locales écossaises où le travail, la mise en place de trois candidats, n`a remporté qu`un seul siège alors qu`ils auraient pu gagner deux si l`un des candidats préférés de leurs électeurs n`était pas.

This entry was posted in Uncategorized. Bookmark the permalink.

Comments are closed.